在区块链技术越来越受到资本、企业等关注的时候，数字货币行业社区逐渐意识到比特币只不过是区块链其中的一个应用，现阶段来说，应该是最为主要的应用。

比特币是作为“货币”的概念出现，天生带有支付、现金系统、结算等与现有的货币理念包含的因素，但是从技术角度来讲的话，比特币并不完美，因此随着行业的发展，一些以区块链为技术基础的数字货币大量涌出，正面或者侧面与比特币竞争，我们习惯把此类的数字货币命名为竞争币。

市场上知名的竞争币包括以太坊、以太经典、莱特币等。据coinmarketcap数据显示，目前市值排名前五的数字货币分别为比特币、Ripple、ETH、LTC和NEM，其中瑞波币(Ripple)的市值上涨最快，莱特币市值下跌最为明显。包括比特币在内的这些数字货币都具有全球性口碑，投资者、持币者、从业者等均比较活跃。

短期来看，比特币市值依然遥遥领先。同时，比特币的参与者也最为广泛。但是长期来看的话，考虑到技术和市场等一系列的核心因素，比特币有没有可能被竞争币超越? 答案是肯定的，而且可能性比较大。

主要的原因是比特币开发团队与比特币发展路线的矛盾，也就是比特币扩容的问题。

首先，当前存在的比特币扩容路线分歧，关键在于比特币Core开发组作为一个整体不承诺进行主链扩容，有可能走向结算网络路线，而弹性容量路线坚持必须尽快主链扩容，坚决反对结算网络路线。结算网络是Core开发团队成员主张的路线，这种观点引起社区的强烈，并且有行业人士指出，Core现在是在控制甚至是杀死比特币，他们已经违背比特币的发展初衷。

比特币是作为电子现金系统而出现的，目前比特币是区块链在准货币方向上最成功的应用，或者说是实验。而竞争币一般选择的是侧面竞争的路线。比特币开发组Core如果不按照发展原则的路线走，过分的强调稳定和安全，将使比特币缺乏革新动力，失去适应激烈竞争和抵抗强大压制的能力。

其次，比特币虽然获得了大量的用户，而且逐渐获得了广泛的社会认知，但它成功的原因不仅是理念和技术的强大，另一个重要的因素是先入为主。最为恰当的例子是莱特币，它是完全按照比特币的代码修改而来，是对比特币技术做出的改良，但是其发展却始终摆脱不了比特币小弟的阴影。与比特币相比，莱特币并没有获得广泛的社会共识，当然这只是短期的表现。5年、10年、甚至是几十年以后的发展，比特币也许会被推翻，毕竟消费者在被引导的时候，也会主动选择适合自己的消费市场。在这里，我们主要讲的就是市场信任感，当比特币不再适合消费者的时候，他们拥有选择放弃的权利。

前面所讲述的矛盾，已经在市场上得到了证明。有分析人士指出，Ripple市值的飙升是因为比特币扩容的战火，让Ripple社区获得发展契机。因为作为结算工具，本来就具备先天优势的Ripple在面临Core开发组把比特币变成另一个结算网络的时候，Ripple是不惧怕所谓的竞争的。反而如果比特币走上了软分叉路线，对Ripple存在的意义，也是一种肯定，那么市场会做出合理的判断，参与者更会做出判断，比特币的社区共识将面临巨大打击。

另外，以太坊(ETH)的社区和支持者在比特币扩容问题上，加上其自身价格和市值不断增长的背景，提出了ETH超越比特币只是时间问题的观点。这个观点虽然遭到了不少人的反驳，但还是有相当一部分投资者认可这种说法。毕竟，在Core开发组“英明”的主导下，成功地制造了比特币发展市场的矛盾。